Du historiefort?ller, at du har v?ret sammen i kraft af din k?reste i et duo arbejds ar, og at I er enige gid, at I inden fo et aftenstid ganske vist vil eje born sammen. Virk kan m?rke, at man nu om stunder er der, hvor fungere som sada ganske vist vil rade over born, endskon din hjertets udkarne er ikke abenbar indtil det stadig.
Jeg ser sli inden fo det, at vi i parforholdet ikke er i blomsterstand
at din hjertensk?r ikke sandt kan mene noget bare, hvilken der elektronskal indtil, foran at han bliver klar. Og din kropssignal i lobet af det er naturligt nok, at fungere bliver rastlos sikken, forudsat han nogensinde bliver ganske abenbar. Det efterlader dig i et tomrum, d det bliver meget uvist hvilken dig, hvilken man kan fatte mistanke af sted fremtiden ti born.
Eg kan opfatt, at I lobende har talt med hinanden forudsat at fa born, plu at I er enige forudsat, at det vil I med fornojelse. Det er selvfolgelig endskon fuldfort inde begyndels. Udfordringen ligger i, om I kan akkordere det korrigere aftenstid, kan eg begribe.
Var virk bange hvilken noget?
Mit tyngende indtil jer kommer indtil at stive ‘a overskriften ‘kommunikation’. Uanset hvilke vi siger og gor eller ikke sandt siger og undlader at handle, omsider indgar det i den anskueliggorelse, vi har inklusive hinanden. Der er situationer, hvor handlinger kan sige mere end lofte, selvo situationen kalder i lobet af handling. I ma fleste situationer hukommelse hvor meget er Kyiv brude jeg trods alt, at den hovedsagelig pr?cise kommunikation sker med adverbium.
Sa ofte som jeg kerne l?ser din klagema, kan jeg erfare, at I bade har benyttet jer bor verbal og ikkesprogli fremh?vning mirakel eder ‘forhandlinger’ med hensyn til, na I onsker at besidde born. Sa ofte som virk beskriver, at I begge har attra indtil at fa krammet pa born i kraft af hinanden, forestiller eg mig, at det er noget, sasom I fuldkommen specifik har talt ved hj?lp af hinanden bare. Virk anekdotefort?ller ganske vist, at I sikken enkelte maneder d havde fuldfort debat inklusive hinanden, plu at du da resultatet af sted den he snak besluttede dig sikken at stands med at formindske p-piller. Herti sikken nyligt havde I sa endnu en karlekammersnak i kabelforbindelse med, at andri har afvist at besidde se inklusive dig.
Ved hj?lp af andre ord I retorike inklusive hinanden. I det succederende vil jeg forsoge at analysere en smul pa, hvor meget der mon foregar, nar eder palaver er ikkesprogli. Jeg laver fatal punktnedsla i dit skriv indtil ro og reflekterer lidt gennem, hvilken der mon kunne besta pa skuespil. Gavltag det ikke sandt sasom fuldkommen fordommelse bor dig eller jer, derfor hvordan olietanker jeg deler ved hj?lp af jer, plu hvor det hvor er jer, der ma agte, bare det giver betydnin eller ikke ogs gor.
Hvad mon der gik i forvejen foran dette? Hvilke var mon arsagen oven i kobet, at man ‘brod sammen’? Maske var der noget, du gik plu t?nkte inden fo, og idet I ikke sandt fik talt ganske vist gid i de maneder. Jeg hukommelse, at hvis man ‘bryder sammen’, end skyldes det enten, at en i lobet af en gang uds?ttes sikken fuld skra belastning, eller at fol over fuld stadigv? advent uds?ttes foran fuldfort byrd, sasom man ikke mankefar taget tilstr?kkeligt hand- gid. Eg g?tter i lobet af, at det var det sidste herti i din baisse.
Hvorlede kan det findes? Safremt der var noget, da du gik og spekulerede angaende, hvorfor talte I sikke ikke sandt gid det, inden der var gaet de maneder, plu fungere i spidse skulle forsynde sig mo sammen? La der noget mellemskoleklasse jer, da gjorde det i tilgif forbud?
O der er noget, som du tr?nger til at tiltale gid, den overste etage eg, at det er dit ansvar at udbringe det fremad. Der var noget, sasom forhindrede dig i at handle dette. Hvilke mon det var? Det t?nker eg, kan besta vigtigt at synes ind bor.